Fragen zu den traditionell im Zusammenhang mit § 242 BGB diskutierten Themen sind auch mehr als 100 Jahre nach Inkrafttreten des Bürgerlichen Gesetzbuchs unverändert aktuell. Dies hat einmal mehr die zum 01. Januar 2002 in Kraft getretene Reform des Schuldrechts gezeigt, in der bislang nur über § 242 BGB regelbare Grundsätze wie der Wegfall der Geschäftgrundlage gesetzlich positiviert wurden. Die vorliegende Untersuchung, die auf eine Entscheidung des Oberlandesgerichts Stuttgart aus dem Jahre 1997 zurückgeht, beschäftigt sich mit der Frage, ob die durch Gesetz oder Verfügung von Todes wegen angeordnete Erbfolge nach dem Tode des Erblassers über den aus § 242 BGB abgeleiteten allgemeinen Rechtsgrundsatz von Treu und Glauben oder den Einwand des Rechtsmissbrauchs geändert und damit in die im Todesfall kraft Gesetzes eintretende Güterzuordnung korrigierend eingegriffen werden darf. Ausgehend von den historischen Wurzeln im römischen Recht analysiert der Autor zunächst die Entwicklung des Inhalts und der Funktion von § 242 BGB und der davon abzugrenzenden Rechtsinstitute »Treu und Glauben« und »Verbot des Rechtsmissbrauchs« im geltenden Rechtssystem. Im zweiten Teil der Arbeit wird sodann das Ergebnis dieser allgemeinen Untersuchung zunächst abstrakt und schließlich anhand spezifischer Einzelfälle auf seine Gültigkeit im Erbrecht hin überprüft. Hierbei zeigt sich, dass weder der Grundsatz von Treu und Glauben, noch der Einwand rechtmissbräuchlichen Verhaltens letztlich geeignet sind, die kraft Gesetzes eintretende Status- und Güterzuordnung im Erbfall unmittelbar zu ändern.